Citrata eller truncata?
Jo, dom e sjukt svåra. Som jag fattare ska citrata ha mer "ojämn" ytterkant på mellanbandet o kraftigare nedstickande "flikar", medan bandet är mer jämt på truncata. citrata ska även ha en skarpare "sväng" på mittenbandet på bakvingens undersida. Men jag tycker oxå de är sjukt svåra o ofta ser man "mellanformer" som man tvingas lämna obest. Antar att det finns nån bra mikrokaraktär på deras pillesnoppar om man känner för att studera sådant... Sen finns ju dessutom de två ytterligare arterna latefasciata o infuscata som åsså är rätt lika, men där kanske du har koll på skiljekaraktärerna? (Dom verkar inte finnas i UK så dom e inte med i den boken).
Jag har fått för mig att latefasciata och infuscata är "suddigare" i teckningarna, men det bygger mer på bilder jag sett än några riktiga karaktärer. Latefasciata verkar ha bredare ljust fält.
Eftersom jag helst inte tar död på dom, så får de behålla sina privata kroppsdelar för sig själva.
latefasciata e den lättaste, den har väldigt tydliga små vita "rektanglar" innanför det vita tvärbandet på framvingen, mot vingens nedre kant, dessa är alltid väldigt tydliga. Vingbandets bredd kan däremot variera. infuscata är väl genrellt gråare o mindre kontrastrik, men bästa karaktären ska var att bakvingarna är rätt mörkt olivgrå (vilket ju e stört omöjligt att se nären sitter å vilar), tydligt mörkare än de andra arternas bakvingar. Den ska även ha ett rätt smalt men distingt vitt band som löper tvärs över hela framvingen.
Aha, på så vis. Tack för hjälpen - nu måste jag bara ut och hitta några offer att öva på.
